El pez por la boca muere... o al menos así debería ser.

Desde Todos flotan sin eufemismos manifestamos que Macri es el enemigo, en tanto encarnación de una visión del mundo que hay que combatir.
Una ideología del lucro privado en detrimento del beneficio público (y que solo concibe lo público como algo a ser usufructuado para sus propios intereses); de la concentración económica y la exclusión social en detrimento de la distribución de la riqueza; del discurso de Doña Rosa sobre la seguridad (entendida como mano dura) cuando en realidad promueve, genera y reproduce las condiciones de marginalidad y fragmentación social que son la causa estructural de toda inseguridad; de la discriminación en oposición a la integración; de la égida del discurso de la “eficiencia” como artilugio para encubrir su ideología ultraconservadora y cerrar las puertas a cualquier debate profundo... y así tendríamos para esta y cien páginas web mas.
“El diablo se viste de muchas formas” y hoy prefiere vestir de ingeniero cool y no con las botas que supo usar, se deja el bigote en vez de las patillas; incluso como era de esperar gusta de ir a misa para comulgar. Seguramente su nombre también sea “Legión” ya que lamentablemente todavía son muchos.
Aclarando que este será el primero de una serie de artículos sobre el tema, quedan a su disposición algunos recortes de entrevistas a que hablan por si solos.

MENEM SEGÚN MACRI.

-Periodista: ¿Qué opinás del período de Menem?

-Macri: A la distancia se van a ver solamente las grandes transformaciones, va a quedar como uno de los grandes presidentes de la historia. No se van a ver las desprolijidades por las cuales la gente pidió un cambio. Creo que él ha hecho mucho, y ha dejado muchas áreas en las cuales está todo por hacer. Sea la Justicia, la educación, la seguridad, todo un campo en que el que viene puede hacer un gran aporte. (REVISTA VIVA)

-“Soy menemista a muerte” (REVISTA NOTICIAS).

-“Ya tiene chapa en la historia. Ha hecho una mega transformación de este país, una cosa increíble. En el 89 estábamos casi fuera del planeta, en un lugar marginal. Nos hemos reinsertado en el mundo, se ha recuperado la economía, en muchos sectores se ha recuperado la calidad de vida por los buenos servicios que tenemos ahora” (REVISTA VIVA).

EL HAMBRE SEGÚN MACRI.

-Periodista: ¿Alguna vez pasaste necesidades?

-Macri: Si. Me acuerdo que a los 18 años fuimos a Chile con unos amigos, era mi primer auto. Llevábamos unos buenos mangos, pero descontrolamos en el casino. Perdimos todo lo que teníamos y tuvimos que vender las ruedas de auxilio del auto, y el estéreo, para poder cargar nafta y comprar unos sandwiches para volver. Dormimos un par de días en la calle hasta que conseguimos compradores. (REVISTA VIVA)

DE LA RÚA SEGÚN MACRI.

-“La gente se equivoca muy poco. Eso es maravilloso. Acertó con Alfonsín, después eligió bien dos veces a Menem y ahora a De la Rúa. El argentino promedio es más talentoso que los dirigentes.” (REVISTA NOTICIAS)

-“Me gusta que administre bien ‘la caja’, que sea austero y que tenga bajo perfil, no como Menem que fue un gran transgresor y estaba presente las 24 horas del día.” (REVISTA NOTICIAS)

LA MUJER SEGÚN MACRI.

-Periodista: “¿y Sandra (la hermana de Macri), sería la ministra de acción social?”

-Macri: “Vengo de una familia machista... En una familia machista, una mujer no tiene otro destino que el de estar educando a sus hijos. No la veo en ningún gabinete.” (REVISTA NOTICIAS)

LA HOMOSEXUALIDAD SEGÚN MACRI.

-Periodista: ¿Aceptaría jugadores gay en el equipo?

-Macri: No se me ha presentado la situación. Es una situación complicada. Es una enfermedad, no es una persona ciento por ciento sana.

-Periodista:¿Realmente cree que es una enfermedad?

-Macri: Si, por supuesto, es una desviación.

-Periodista: Pero la OMS no la incluye en su listado.

-Macri: Mi opinión es que es una desviación no deseada.

Periodista:Creer que es una enfermedad es una idea bastante antigua.

Macri: ¿Qué quiere que le haga? Yo le tengo que decir lo que pienso. Y, ¿Qué voy a pensar? ¿que lo que hacen está bárbaro? ¿Usted festejaría que su hijo fuera homosexual? Por favor. El mundo nos ha hecho para que nos juntemos con una mujer. ¿Por qué nos vamos a juntar con un hombre? Está bien que es más cómodo. Se puede ir a jugar al tenis y después se puede ir a.... Todo con el mismo tipo. Pero, por favor!!!
(PÁGINA/12)

DUHALDE Y LAS PRIVATIZACIONES SEGÚN MACRI.

-Periodista: ¿Como lo ve a Eduardo Duhalde?

-Macri: No tengo claro todavía. Es como que en la provincia ha hecho muchas obras. Pero porque ha tenido mucho presupuesto. No ha privatizado, cosa que ya tendría que haber hecho hace rato. Entonces es como que en algunas cosas me gusta, pero en muchas otras no me gusta. Tengo que seguir mirando. (PÁGINA/12)

LA FLEXIBILIZACIÓN LABORAL SEGÚN MACRI.

-Periodista: ¿Un país con flexibilidad laboral es la Argentina que usted y su padre siempre quisieron?

-Macri: La flexibilización laboral siempre es mejor por ley. Da más garantías. Un decreto se cambia rápidamente... La Argentina que nosotros queremos es una Argentina, no digo con pleno empleo, sino con un desempleo muy bajo. Y la manera de tener un desempleo bajo es atrayendo constantemente inversiones. Y eso se logra primero con un régimen laboral muy flexible, que les permita a los que quieran entrar, entrar y salir sin mayores costos. (PÁGINA/12)

LOS CARTONEROS SEGÚN MACRI.

-“Este es un negocio millonario y los cartoneros tienen una actitud delictiva porque se roban la basura.”

-“Los recolectores informales no pueden estar en la calle, los vamos a sacar de la calle”

-“Al ciruja me lo llevo preso. No podés alterar el orden en algo que es un delito, porque es tan delito robar la basura como robarle a un señor en la esquina.” (DIARIO LA NACIÓN)

EL VOTO DE MACRI (A la UceDé claro)

-Periodista: ¿Usted es peronista?

-Macri: “No, nunca. Toda mi vida voté por la UceDé, incluso en la última elección.” (Año ‘91, REVISTA NOTICIAS).

LA TORTURA SEGÚN MACRI.

-Periodista: ¿No cree que otro de los orígenes del problema de los secuestros de los últimos años tiene que ver con bandas paramilitares o paraciviles que actuaron y aprendieron en la represión de la guerra sucia?

-Macri: “Para mí el tema de la lucha contra la subversión es una cosa muy complicada. Yo creo que la vida y la historia demuestra que los ideales son una cosa y la realidad es otra. Cuando uno sueña que un policía tiene que agarrar al ladrón y pedirle por favor que confiese, la realidad se encarga de demostrar que no es tán fácil que confiese.” (REVISTA NOTICIAS)

ROUSSELOT, NEGOCIOS CON EL ESTADO Y JUCIOS POLÍTICOS SEGÚN MACRI.

Periodista: Como en el caso de las cloacas de Morón. ¿Usted llamó 48 horas después de su liberación a Rousselot para felicitarlo y él le adelantó que pensaba firmar otro contrato similar con su empresa?

Macri: Sí, fue una satisfacción que tuve. Yo siempre dije que Rousselot se había portado bien conmigo. Que había hecho las cosas bien y que su destitución como intendente era un juego político y no tenía nada que ver con nuestro contrato. (REVISTA NOTICIAS)

EL FMI SEGÚN MACRI.

-“La prioridad es cerrar con el FMI” (Durante la crisis económica, DIARIO BAE)

CAVALLO SEGÚN MACRI.

-“Yo soy optimista por naturaleza. Pero además, no veo que haya otro plan posible que el de Cavallo.”

EL VOTO SEGÚN MACRI.

-Macri: “Hace unos años que tengo domicilio aquí (Misiones) y me gusta venir a votar por gente en la que uno cree. Tengo muchas actividades en esta provincia, pero mi decisión es la de votar en un lugar donde me da placer votar, porque estoy seguro que es por el bien de la gente.” (REVISTA EL GRÁFICO, luego de que cambiara su domicilio a Misiones para votar en el ’99 al menemista Ramón Puerta)

LA COMPASIÓN SEGÚN MACRI.

-Macri, en referencia a un partido en que Boca le ganó por penales a River por la Copa Libertadores: “Sentía que me tenían que internar, porque no podía respirar. Pensaba que estaba peor que dentro de la mina, pensaba en esa pobre gente del otro día” (RADIO AMÉRICA, días después de que catorce obreros murieran asfixiados en una mina de Río Turbio).

Sofovich, tu también flotarás

Era un radiante sábado, no recuerdo con exactitud el año pero eran los albores de los 90. Estaba con mi vieja dando una vuelta por el Parque Lezama cuando dimos con un recital de rock. La causa era justa: “Por la abolición del servicio militar obligatorio”, y lo organizaba el padre de uno de los jóvenes que tocaba en los grupos. Un grupo Punk anuncio su próximo tema, “dedicado a ese señor que miran nuestras abuelas”. La canción se titulaba “Sofovich hijo de puta”. Descarga de energía, una batería Tu-Pa-Tu-Pa y el estribillo que rezaba “Sofovich hijodeputa, Sofovich hijodeputa” y creo incluso que la estrofa decía lo mismo.
¿Quién era Gerardo Sofovich para mi en ese momento?, es cuestión de hacer memoria. Soy de la generación que lo recuerda por el corte de manzana. Ese tipo que hacía los domingos más tristes de lo que eran con su programa. Sin embargo vamos a rebobinar sobre este personaje para confirmar lo que ya sabemos: ese estribillo.

Empresario del espectáculo, productor, conductor, funcionario público de la era Menem (....algo huele mal). Durante la Dictadura lo encontramos, desde un primer momento, como un gran colaboracionista ideológico del régimen.

Los milicos los prefieren abyectos

Corrían los días previos al golpe del 24 de marzo cuando los medios se encontraban allanando el terreno para la estocada final. Sofovich, ya desde ese entonces sentado a la cabeza de “Polémica en el bar”, disparaba que el Movimiento de Juan Domingo Perón carecía históricamente de legitimidad. De todos modos en los años de plomo, más allá de sus incursiones televisivas, este nefasto personaje desarrollará también producción cinematográfica.
No olvidar a su finado hermano Hugo Sofovich, quien sería guionista de “La fiesta de todos”, una de las películas más recalcitrantes del régimen (bajo la dirección de Sergio Renán). Un panfleto militar con eje en el mundial de fútbol por el que pasan a toneladas nombres que luego supieron quedar anquilosados en la pantalla, aun hasta el día de hoy. Sin embargo la historia hace sus recortes, su lectura selectiva de los hechos y el más recordado por su oficialismo hacia el autodenominado “Proceso” será José Maria Muños, justamente por estar fenecido.
Entre ese pseudo-cine de corte indisimuladamente fascista encontramos otros títulos. Bajo la dirección de Sofovich “La muñecas hacen ¡Pum!” se presenta como una metáfora burda que habla por si sola: la organización “Amor” combate contra la organización “Odio”. Por no mencionar todo el cine de corte “vivaracho” y de tono pasatista sostenido por los hermanos Sofovich, Hugo Moser y Salaberry entre otros. Filmes que hacen hincapié, ya no solo en la estereotipia del porteño vivo, sino donde sale a la luz una característica que eclipsa al resto: su profundo contenido misógeno y machista, donde la degradación de la mujer se torna un tópico demasiado recurrente.
Los 80 ya lo encontrarán, como lo describe Ricardo Horvath, repitiendo “viejos libretos” y “luchando contra un programa similar al de otro canal de modo que la opción no exista...y para colmo con su mal gusto habitual”. Hacia fines de la década se dedicará a encarar el programa ómnibus de los domingos, que como ya sabemos está marcado principalmente por la cultura de la timba. Sí, ese programa donde maltrataba en cámaras a los trabajadores, cortaba la manzana y metía chivos a diestra y siniestra (factor no menor en la decadencia de contenidos actual).

EL Zoológico menemista

La relación Menem-Sofovich se remonta a los principios de la década pasada. He ahí su primer cargo público. Apenas asume el riojano, Sofovich es designado como coordinador del Complejo Zoológico-Botánico de Buenos Aires para llevar a cabo la privatización del mismo. Con el pequeñísimo detalle de que era uno de los integrantes del directorio de la empresa que ganó la licitación. El Zoo era de Sofovich.
Si bien el racconto que hicimos hasta ahora de este personaje es razón mas que suficiente para que sea defenestrado públicamente los medios seguirán siendo, hasta el día de hoy, complacientes con el. Bueno... en definitiva todos fueron parte de la misma fiesta ¿Será por eso que encontramos casi tácitamente un pacto de “no me preguntes mas, vos también estuviste”?
En esta línea, donde reina la incapacidad de repregunta como mecanismo habitual, el suplemento Espectáculos de Clarín nos trae a la mesa casi uno de los peores mejores ejemplos esta lógica, de este estilo “majuliano” de entrevistas. Vale la pena destacar algunos de los pasajes más decadentes del reportaje:
“-Clarín: ¿Sigue siendo amigo de Menem?
-Sofovich: Absolutamente. Moriremos amigos. Fue el estadista más importante que tuvo la Argentina, el hombre que modernizó el país.
-Clarín: ¿se arrepintió de haber aceptado la gestión del canal 7?
-Sofovich: Fue la mejor gestión de ATC, lo demuestran los números. Mis programas hacían 20 puntos de Rating : Tribuna caliente, La noche del domingo, Polémica.”
¿Acaso la capacidad de repregunta no existe? Parece que la periodista olvidó una parte de la historia.

ATC: Argentina, televisión y curro

El 4 de junio de 1991 Menem designaba a Sofovich Como interventor de ATC, quien se jactaba de que a través de su conducción lograría desarrollar una programación cultural y además el canal daría ganancias. En primer lugar el canal se colmó de Amistades menemistas de un paupérrimo calibre: Mauro Viale, Cristina Lemercier, Andres Perciavalle, Graciela Alfano, Ante Garmas, Pedro Olgo Ochoa, Lita de Lazzari y Carlos Varela entre otros, conformaron durante aquellos años un pastiche mediático de lo mas reaccionario y obsecuente que se vio hasta el momento.
En canal 7 había comenzado la joda en todo su sentido. Ya no solo los márgenes de audiencia eran tan bajos como la calidad de su programación, sino que se llevo a cabo un verdadero vaciamiento del canal público. Se destacan maniobras tales como desempeñarse a la ves como funcionario y contratista del estado. Es decir que trataba consigo mismo la contratación de sus propios programas a través de las empresas Opebar (a nombre de su esposa) y los espacios de publicidad a través de la empresa Waynot (de la cual su hijo fuera gerente).
Claro que no solo le bastó con ser funcionario-contratista del estado sino que también se percibieron durante su gestión en el canal extraños cálculos en los segundos de publicidad y manejos oscuros en los contratos. Con la impunidad que lo caracteriza, Sofovich decía “todavía no soy culpable”, mientras dejaba al estado una defraudación de cifras astronómicas.

“...Pero con distinto olor”

Sin embargo ahí está, dando vueltas por la TV como un mal que se resiste a morir, con no se cuantas obras de teatro berreta en la calle corrientes, exonerado como otros tantos personajes nefastos que pululan por los medios. Y cuando de exoneración hablamos nos referimos a la complacencia con que se los trata, a ese pacto tácito de silencio que existe entre unos y otros.
En esta línea encontramos la entrevista que le hace la revista “Hombre” (decadente pasquín machista) donde un reportera destaca que a las mujeres “las atiende sin necesidad de viagra”, o en palabras del mismo geronte “siento que mi físico no responde, salvo en el sexo”. Puaajjj....
Otros dirán “Pergolini le pegó a Sofovich” ¿Son críticas acaso esas bromas leves que hace CQC en tono de sorna como recurso para mantener, frente a una audiencia pasiva y desinformada, una ficción de rebeldía? ¿O es que Sofovich y uno de los socios de Marito, al igual que los publicistas Ramiro Argulla y Carlos Bacheti, no están todos imputados por evasión fiscal?*. Pero tengan cuidado... “hay mucho garca suelto”.


*La productora de Sofovich evadió 160.000 pesos de impuesto a las Ganancias en 2001 y 143.000 pesos de IVA en 2001 y 2002. Por su parte Guebel (el socio del Mario “rebelde” Pergolini) fue imputado por no pagar 600.000 pesos de impuesto a las Ganancias durante 1999 y Argulla-Baccetti fueron imputados por no pagar IVA por 120.000 pesos en 1999 y 300.000 pesos en 2000 y evasión de impuesto a las Ganancias por 230.000 pesos y 500.000 pesos, en los mismos años.

Sobre la granhermanización

“Los programas de entretenimientos suministran claves a las
audiencias acerca de lo que nuestra sociedad estima, y acerca de
como hay que comportarse. Son realmente formas de
educación, de adoctrinamiento”.
(Robert Shayon, 1972)

La transmisión es “directa”, un conductor insita a “espiar un ratito” y los ojos de las cámaras se ajustan para hacer foco sobre unos tipos y unas minas medio despeinadas que fingen naturalidad. Un espectador o mejor dicho miles, en estado de submotricidad aún mayor que los personajes de la pantalla, miran la escena. En otro canal un tipo improvisa una defensa de estos programas diciendo que “es natural querer ver, el vouyerismo” y una provinciana apagada que tuvo sus dos minutos de fama en una emisión anterior dice que “estar en la casa” la ayudo a “encontrarse consigo misma”.
Así corren horas y horas de trasmisión con una pantalla que se cierra sobre si misma y que, como ha señalado Humberto Eco, se consolida como una “ventana abierta a un mundo cerrado”. En otros programas se habla de esos programas y la grilla pasa a estar poblada de collages parasitarios de los denominados reality shows. Todo se granhermaniza, se tinelliza y trata de bañarse de una fingida excitación y adrenalina para ser mas atractivo y, de algún modo, esconder la atrofia que despliega.
El pensador Zigmunt Bauman manifiesta en una aguda crítica como lo privado ha colonizado lo público, dando lugar a la degradación y vaciamiento de este último espacio, en un proceso que excluye de raíz lo que no es posible de ser traducido a objetivos individuales. Una reflexión en este camino se hace vital a la hora de detenerse sobre este tipo de productos, la trascendencia mediática que adquieren y fundamentalmente para percibir la lógica cultural en la cual se inscriben.
Una pantalla con cinco o más idiotas, lamentablemente, pasa a ser mucho mas que una pantalla con cinco o más idiotas. Asistimos entonces a la coronación de una cultura donde la intimidad como hecho aislado del total (en su concepción más vacía y filtrada por youtube, el reality, etc.) hace irrupción sobre cualquier otra esfera. Una senda distópica donde la sociedad se presenta como un aglomerado forzoso y quebradizo de individuos y donde, frente a la ya tan mencionada crisis de las identidades fuertes, el consumo y la lógica del mercado se alzan como una incubadora donde mamar la leche amarga de la privatización absoluta de todas las esferas de la vida.
Se desnudan perversamente las reglas, aquella normativa que rige con eje central en la exclusión y que disfraza su profunda violencia con un maquillaje lúdico. Al fin y al cabo se trata de un juego en el que el otro solo adquiere sentido en tanto costo o beneficio personal, donde hay que trazar alianzas esporádicas hasta nuevo aviso y luego romperlas, donde hay que “saber moverse” para no estar “nominado” y donde el único método para no ser expulsado es expulsando. El sujeto que incorporó la lección se concreta como un niño avejentado que juega en su limbo donde la inocencia ha sido despellejada y se ha escondido su cadáver junto al lazo solidario acribillado. De esta forma se erige como único modo posible y única promesa de obtener algún beneficio el modo solitario, piloto automático de la cultura neoliberal.
Se dispara entre ceja y ceja el discurso del individualismo rabioso, la orgiástica lógica del mercado alcanzando todo resquicio de las relaciones interpersonales. El espectador mientas tanto, confirmará estas ideas y se adoctrinará entre carcajadas y tiempo muerto, afiebrado entre aburrimiento estructural y consumo solitario entenderá de algún modo el mensaje... “jugar bien”.